Kohandatud on ajalooliselt kujunenud stereotüüpne käitumisreegel, mida taastoodetakse igas sotsiaalses rühmas või ühiskonnas ja mis muutub selle liikmete jaoks harjumuspäraseks. Kombe aluseks on üksikasjalik tegevusmuster konkreetses olukorras, näiteks kuidas käituda pereliikmetega, kuidas lahendada konflikte, kuidas luua ärisuhteid jne. Aegunud kombed asenduvad kõige sagedamini aja jooksul uutega, mis vastavad rohkem tänapäeva nõuetele.
"Komme on vanem kui seadus," ütleb Ušakovi sõnaraamat. Vaatame näiteid tavadest ja proovime määratleda, millised need on ühiskonnaelu erinevates valdkondades.
Kas muster muutub alati harjumuseks?
Nagu eespool mainitud, tähendab kohandamine käitumismustrit. Kuid viimane pole alativõib toimida käitumisreeglina, kuna igal inimesel on võimalus valida üks võimalikest tegutsemisviisidest, olenev alt oma huvidest, eesmärkidest või eesmärkidest.
Ja sotsiaalsed tavade normid kujunevad välja ainult siis, kui järgitakse stereotüüpide loomist ja teatud inimkäitumise mustri tundmist praeguses olukorras. Kui tava järgimine on loomulik ega nõua rakendamise üle sunni- ega kontrollimehhanismi, muutub see sotsiaalseks käitumisnormiks.
Näide juriidilise tava tekkimisest
Kui komme on valitsuse poolt heaks kiidetud käitumise fikseeritud stereotüüp, siis on see saanud seadusliku staatuse.
Õigustavade kujunemine toimub aastatepikkuse kogemuse tulemusena (ja selle poolest erinevad need oluliselt kirjapandud õigusest). Näiteks Kaukaasia (Vene Föderatsiooni kuulunud) rahvaste õigussüsteemi loomist mõjutasid suurel määral mitte ainult Venemaa seadusandlus ja šariaadi normid, vaid ka mägismaa sajanditevanused traditsioonid.
Nende hulka kuulub muidugi ka vanemate austamine perekonnas (mida, muide, seostatakse ka kuulsa kaukaaslaste pikaealisuse fenomeniga). Või näiteks komme, mis piirab erineva sugulusega inimeste kontakte perekonnas (äi ja äi ei saa isegi juhuslikult majas kohtuda) - kõik need kombed on omandanud seadusliku staatuse. need, mis on sätestatud õigusaktides.
Seaduslikuks muutumisel omandavad kombed ka õigusliku tähenduse: see tähendab, et kohus või muu riigiorgan võib neile viidataõiguse allikana.
Kui valitsus neid ei toeta, jäävad nad igapäevaste käitumisnormide tasemele. Näiteks Kaukaasias ametlikult keelatud, kuid tegelikult eksisteeriv verevaenu komme või slaavlaste rahvuslik komme "pesta" iga olulist sündmust perekonnas või tööl, mille vastu seadus samuti edutult võitleb. kaugele.
Mis on juriidiline komme: näide
Muide, pöörake tähelepanu sellele, et õiguskombe sanktsioneerimine toimub sellele viitamise vormis, mitte selle tekstilisele konsolideerimisele seadusesse. Kui konsolideerumine on toimunud, siis ei ole õiguse allikaks tava, vaid normatiivakt, milles see taasesitatakse.
Näiteks võib tuua kunagi esinduskogudes välja töötatud kirjutamata korra: vastvalitud parlamendi esimese koosoleku avamise õiguse sai vanim saadik. Vene Föderatsiooni uues põhiseaduses (artikli 99 3. osa) sai see komme õigusliku kinnituse ja vastav alt kõrgeima seadusandliku jõu.
Seaduse ja tavade koostoime
Eraldi tasub vaagida igas ühiskonnas eksisteerivate õigusnormide ja tavade suhet. Kuidas suhtlevad teatud sotsiaalsetele rühmadele või ühiskonnakihtidele omased seadusega kehtestatud reeglid ja rahvakombed?
Enamasti taanduvad sellised suhted mõnele põhivalikule.
- Kasulik riigile ja ühiskonnalekombeid toetavad õigusnormid ja luuakse tingimused nende rakendamiseks (vanemate lugupidamine, laste eest hoolitsemine, prioriteedid varalistes suhetes jne).
- Õigusnormid aitavad perioodiliselt välja tõrjuda ühiskonnale kahjulikke kombeid, nagu näiteks liigne alkoholitarbimine või teatud rahvuste puhul kalym, verevaen, pruudi hind ja mõned šariaadi normid. On kombeid, mis on seotud rassilise või usulise sallimatusega, mille riik loomulikult ära lõikab.
- Mõnel juhul on õigusnormid tavade suhtes ükskõiksed, peamiselt siis, kui need on seotud inimestevaheliste suhete või igapäevase käitumisega.
Rahvakommete seadusandliku konsolideerimise näited
Pärast seda, kui komme omandab juriidilise iseloomu ja selle järgimise tagab riiklik kontrollmehhanism, saab ta stabiilsema positsiooni.
Eeskujuks on vene külade kommunaalsüsteemile omased iidsed kombed. Need on kuni 20. sajandi alguseni. moodustas maakasutus- ja maasuhete õigusaktide aluse. Kõik maatüki kasutamise käigus tekkinud vaidlused lahendati külaküla koosolekul ning kohtusse pöörduti vaid juhtudel, kui üks pooltest leidis, et otsus oli ebaõiglane.
Selliste küsimuste kohtus otsustamise põhimõte nagu saagi kahjustamine, viltu (piiri rikkumine niitmisel), naaberkiilu külvamine jms oli peamiselt dikteeritud just tolli poolt hüvitamiseks.võrdse tegevusega tekitatud kahju või määrake selle hind: “sina külvasid minu põllu ja mina külvan sinu oma”, “loata külvatud kiilult koristatud viljasaagi eest - omanikule 8 kopikat ja töö eest 8,5 kopikat.”
Tsiviil- ja tavaõiguse suhe Venemaal
Tõsi, meie aja Vene Föderatsiooni kohtupraktikas kasutatakse viiteid tavaõigusele harva, kuna stabiilne õigussüsteem pole veel lõplikult välja kujunenud ega eksisteerinud piisav alt kaua ning avalik teadvus jätkub. muutuda, mis takistab süsteemi väljakujunenud tavade loomist, mis võivad olla õiguse allikaks.
Kuid tavanormide järgimisel põhinevate tsiviilõiguslike lepingute sõlmimise praktika on riigis intensiivselt arenemas ning sellisel viisil ka ettevõtete koodeksite kujundamist praktiseeritakse. Tava on õigusallikas, mis on kohaldatav eelkõige eraõiguse valdkonnas, kuna seal on õigussuhetes osalejatel teatud valikuvabadus.
Mis on äritavad?
Nagu eespool mainitud, on õiguskombed saanud tsiviilõiguses kõige levinuma võimaluse. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik määratleb äritava kui väljakujunenud käitumisreeglit, mida kohaldatakse üldiselt konkreetses äritegevuse valdkonnas ja mida seadus ei näe ette ja olenemata sellest, kas see on mõnes dokumendis fikseeritud või mitte.
Näiteks on Venemaa ettevõtetes tavaks igal esmaspäevalkorraldage planeerimiskoosolekuid, makstakse fikseeritud marsruudi taksoga sõitmine enamikus riigi linnades kohe sissepääsu juures ja Irkutskis, vastupidi, väljasõidul või kohvikus või restoranis toimuvate läbirääkimiste ajal, kui see pole nii. kokkulepitud lisaks, daamid enda eest ei maksa. Sellised tavad hõlmavad käepigistust, mis tugevdab mis tahes kokkuleppe tulemust ja kviitungil olevat juriidilist jõudu, mida kinnitab ainult allkiri jne.
Ettevõtluse areng andis tõuke uute ärireeglite ja äritavade tekkele. Need täiendavad olemasolevaid õigusakte juhtudel, kui viimased ei suuda täielikult rahuldada ühegi ärisuhete valdkonna vajadusi. Niisiis, Art. Näiteks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 309 mainitakse, et kohustuste täitmine peab täpselt vastama seaduse või õigusaktide nõuetele, nende puudumisel aga äritavale. Sarnane viide on artiklis Art. 82, mis sisaldub Vene Föderatsiooni tolliseadustikus.
Kuidas rahvusvahelised tollid Venemaal koos eksisteerivad?
Venemaal elavad rahvad on mitmed etnilised rühmad, kellel on erinevad kultuurid, traditsioonid ja kombed. See säte dikteeris läbi riigi ajaloo vajaduse võtta õigusregulatsioonis arvesse rahvuslikku tegurit.
Riigi suhtumine tavade normide kohaldamise võimalikkusesse oli eri aegadel erinev: rahvusvähemuste vaba arengu põhimõtte järgimisest kuni otsuste langetamise eest kriminaalvastutuse määramiseni.põliselanike kommetest.
Kuid Venemaal on ametlikust seisukohast hoolimata alati eksisteerinud traditsioonilised õigussüsteemid, mis on kohati tekitanud topeltregulatsiooni olukorra. Muide, see on säilinud tänapäevani, olles liikunud positiivse (riigi)õiguse ja traditsioonilise õiguse vastasmõju uuele tasemele.
Järeldus
Nagu ül altoodust nähtub, on komme käitumise stereotüüp, mis võib olla ka õiguse allikaks. Kombeid muudetakse: osa neist on juurutatud sotsiaalse praktika poolt, osa on teatud ühiskonnakihtide poolt peale surutud, osa vananeb ja kaob.
Toll toimib nii seadust täiendava normina kui ka iga ühiskonnaliikme elus õige ja võimaliku näitajana, need on inimeste loodud ja nende rakendamine aitab tõsta õiguskultuuri taset, samuti kogemuste kogumine kaasava demokraatia poole püüdleva riigi kodanike vahelistes suhetes.
