Monopoolse võimu näitajad näitavad, et ettevõttel on võimalus mõjutada oma toodete maksumust, muutes turul müüdavate kaupade kogust. Samas on selle aste pigem suhteline, kui turul pole korraga mitte üks, vaid mitu sarnaste kaupade tootjat.
Allikad või tegurid
Turupakkumisel oleva ettevõtte puhul võib eristada järgmisi monopoolse võimu näitajaid:
- suur osa organisatsioonist turupakkumises;
- monopoolse võimuga ettevõtte toodetud toote täielike asendajate puudumine.
Lisaks võib indikaatoriks nimetada selle organisatsiooni kaupade nõudluse kerget elastsust.
Sellised monopoolse võimu näitajad näitavad, et ettevõte saab määrata oma toodete kõrgeima maksumuse, ilma et teda piiravad tegurid häbeneksid.
Oligopol
See on spetsiifiline turustruktuur, kus valdava enamuse müügist teostavad vaid mõned suured organisatsioonid, millest igaühel on otsene võimalus pakkudamõju turuväärtusele. Selle iseloomulikud tunnused hõlmavad järgmisi tegureid:
- turul on mitu domineerivat organisatsiooni;
- ettevõtetel on üsna suured turuosad, see tähendab, et neil on näitajad monopoolsest võimust väärtuse üle;
- iga sellise organisatsiooni nõudluskõverat iseloomustab "langev" iseloom;
- ettevõtted on omavahel tihed alt seotud ja sõltuvad;
- uute ettevõtete turule sisenemisel on palju takistusi;
- tavalise nõudluse hindamise võimalust pole;
- MR-i ei saa määrata;
- vastastikuse seotuse tagajärjed.
Käitumise tüübid ja tüübid
Turukäitumise ebakindluse tõttu ilmneb tohutul hulgal kõige erinevamaid oligopolimudeleid, mis jagunevad koostöövõimetu või koostöövalmiduse vorminguteks.
Mis puutub koostööst hoidumisse, siis iga üksik müüja saab täiesti iseseisv alt lahendada nii kulude kui ka konkreetse toote kogutoodangu kindlaksmääramise probleemid. Koostöölise käitumisega lahendavad kõik turul monopoolse võimu näitajaid omavad ettevõtted koos sarnaseid probleeme.
Käitumist on mitut tüüpi.
Kartellileping
Vandendenõu on teatud oligopoolse käitumise vorm, mis lõpuks viib nn kartellide ehk rühmade tekkeniettevõtted, kes kooskõlastavad erinevaid otsuseid teatud toodete mahu ja maksumuse kohta, nagu oleks tegemist ühe organisatsiooniga, millel on turul monopoolse võimu näitajad.
Ühe hinna määratlemine võimaldab maksimeerida selle kartelli iga üksiku liikme tulu, kuid samal ajal toimub koos hinnatõusuga kohustuslik tootmismahu vähenemine. Sellise lepingu sõlmimisel hakkab iga ettevõte, püüdes oma kasumit maksimeerida, üsna sageli lepingut rikkuma, salaja teiste eest, vähendades järk-järgult oma toodete maksumust, mis viib lõpuks tekkinud kartellide hävimiseni.
Lisaks sellele, et monopoli võimunäitajad sisaldavad palju erinevaid tegureid, mida on üsna raske ära hoida, on kokkumängu võimaluse välistamiseks veel mitmeid viise. Eelkõige puudutab see järgmiste tingimuste täitmist:
- erinevused kulude ja nõudluse osas;
- suur hulk ettevõtteid selles valdkonnas;
- äkilise languse tekkimine äritegevuses;
- võimalus uutel tulijatel tööstusesse siseneda.
Muu hulgas väärib märkimist asjaolu, et ettevõtted saavad ise kokkumängu ära hoida, tehes pettusi, mis põhinevad turustatavate toodete hinnadiskrimineerimise põhimõttel põhineval varjatud kulude vähendamisel.
Hinna juhtpositsioon
Juhtimine hinnas või kuidasseda nimetatakse ka vaikivaks kokkumänguks, see on kokkulepe, mis sõlmitakse mitme oligopoli vahel ja mis näitab nende toodetele teatud väärtuse kehtestamist. Peamine on siin see, et selle valdkonna erinevad organisatsioonid juhinduvad nendest hindadest, mille määrab üks juhtettevõte. Samal ajal valitakse valdaval enamusel juhtudel juhiks organisatsioon, mis on oma valdkonnas suurim.
Hoolimata sellest, kuidas erinevaid tööstusorganisatsioone liigitatakse monopoolse võimu näitajateks, võib hindade korrigeerimise liidri taktika olla järgmine:
- hindade perioodilised muutused, kui kuludes on olulisi muutusi;
- eelseisvast hinnamuudatusest teatati esialgu meedia kaudu;
- hinnaliider ei vali alati kõrgeimat võimalikku hinda.
Hinna piiramine
See tava näeb ette toodete minimaalse maksumuse kehtestamise, mis tekitab tõsiseid takistusi kõikidele teistele ettevõtetele turul osalemise alustamisel. Samas väärib märkimist tõsiasi, et ettevõtted võivad teatud aja jooksul isegi kasumist loobuda vaid selleks, et välistada konkureeriva organisatsiooni turule toomine.
Selle praktika mehhanism on äärmiselt lihtne. Esialgu hindavad ettevõtted, kellel on tootja monopoolse võimu näitajad, tulevase konkurendi võimalikke keskmisi minimaalseid kulusid jasiis panevad nad lihts alt oma toodete maksumuse ühe taseme võrra madalamale.
Lisaks kulu
Siiski väärib märkimist, et neem peab olema sobiva suurusega, et AFC täielikult katta ja samal ajal normaalset kasumit pakkuda.
Täiuslik konkurents
Täiusliku konkurentsi tingimustes on ette nähtud sellise turustruktuuri loomine, kus on tohutult palju erinevaid homogeensete toodete tootmise ja müügiga tegelevaid ettevõtteid, mille tulemusena pole kellelgi mingeid näitajaid ettevõtte monopoolne võim. Samas ei piira uute turul osalejate sisenemist ega lahkumist miski ning iga üksiku organisatsiooni osakaal kogumahus on äärmiselt ebaoluline ega saa seetõttu toodete turuväärtust tõsiselt mõjutada. Samal ajal, vastupidi, iga üksik osaleja on otseselt sõltuv turujõudude elementidest ja on hinnavõtja.
Monopol
Teatud ettevõttel on olemas kõik monopoolse võimu põhinäitajad – ta peab vastu kõige suuremale hulgale ostjatele ja on samal ajal ainus toote tootja, millel puudub igasuguneligikaudsed asendustooted. Sellel mudelil on mitu iseloomulikku omadust:
- ettevõte on teatud toodete ainus tootja;
- monopoolse võimu põhinäitaja on see, et müüdav toode on täiesti ainulaadne, kuna sellele ei ole asendajat;
- turule sisenemist piirab monopolist igal võimalikul viisil kõikvõimalike ületamatute tõketega, mida saab luua kunstlikult või olla loomulik;
- tootjal on kõik monopoolse võimu kontsentratsiooni näitajad, kuna ta kontrollib turu pakkumist ja selle toote maksumust.
Teisisõnu, monopolist on ainuke väärtuse määraja, see tähendab, et ta määrab kindlaks teatud hinna ja pärast seda peab ostja kindlaks määrama, kui palju sellest tootest on tema käsutuses. Samas tuleb õigesti aru saada, et enamikul juhtudel ei saa ta seda liiga kõrgeks seada, sest kasvuga väheneb ka nõudlus.
Turumonopoli näitajaid omavate organisatsioonide näidete hulka kuuluvad mitmesugused kommunaalettevõtted, nagu veevarustusettevõtted, gaasi- ja elektriettevõtted, aga ka transpordiettevõtted ja kõikvõimalikud sideliinid. Sel juhul toimivad kõikvõimalikud litsentsid ja patendid kunstlike tõketena, mis annavad mõnele ettevõttele ainuõiguse teatud turul töötada.
Monopolistlik võistlus
Tänapäeval pakub üsna suur hulk tootjaid sarnaseid, kuid mitte absoluutselt identseid tooteid, mille tulemusena ei saa enam nii lihts alt monopoli tekkida. Monopoolse võimu näitajad on endiselt olemas, kuid samal ajal on turul heterogeensed kaubad, mis juba vähendab mõnevõrra iga tootja mõju.
Täiusliku konkurentsi tingimused hõlmavad standardsete toodete tootmist, samas kui monopolistlik konkurents hõlmab diferentseeritud toodete tootmist ja ennekõike viitab see toote või teenuse kvaliteedile, mis võimaldab tarbijal saada teatud hinnaeelistused. Samuti väärib märkimist, et tooteid saab eristada ostmisjärgsete teenusetingimuste, kasutatava reklaami intensiivsuse, tarbijate läheduse ja mitmete muude oluliste tegurite järgi.
Seega ei konkureeri monopoolse konkurentsi turul tegutsevad ettevõtted omavahel mitte ainult teatud väärtust kehtestades, vaid ka oma teenuseid ja tooteid eristades, mis vähendab nende monopoolse võimu näitajaid.
Lerneri indeks ja teised peegeldavad selgelt seda sõltuvust, sest igal üksikul ettevõttel on sellistes tingimustes teatav monopoolne võim oma toodete üle. See tähendab, et sellel on võime iseseisv alt väärtust suurendada või vähendada sõltuv alt konkurentide teatud tegevustest, kuid samal ajal piirab seda jõudu otseselt turul olev.tootjad, kes toodavad sarnaseid tooteid. Muuhulgas ei tohiks unustada, et monopoolsetel turgudel on lisaks keskmistele ja väikestele ettevõtetele ka küll altki suured turuesindajad.
See turumudel näeb ette selles osalejate pidevat soovi laiendada oma eelistuste piirkonda, muutes oma tooted võimalikult individuaalseks. Esiteks kasutatakse selleks kaubamärke, mis tahes nimesid ja ulatuslikku reklaamikampaaniat, mis võimaldavad selgelt esile tuua erinevusi mitut tüüpi kommertstoodete vahel.
Peamised erinevused
Kui me räägime erinevusest täiusliku polüpoli ja monopoolse konkurentsi vahel, siis kui paljudel ettevõtetel on üsna kõrge monopoolne võim, võime eristada mitut põhijoont:
- täiuslikul turul müüakse pigem heterogeenseid kui homogeenseid kaupu;
- Turuosaliste jaoks puudub täielik läbipaistvus ja nende tegevus ei allu kaugeltki alati majanduspõhimõtetele;
- ettevõtted püüavad oma eelistusala nii palju kui võimalik laiendada, kohandades pidev alt oma tooteid;
- eelistuse tõttu on uutel müüjatel raske turule pääseda.
Oligopoli tunnused
Kui konkurente pole nii palju ja ainult teatud arvettevõtted domineerivad teatud piirkonnas, nimetatakse seda mudelit oligopoliks. Klassikaliste oligopolide näideteks on Ameerika Ühendriikide "kolmik suur", mille hulka kuuluvad sellised tuntud organisatsioonid nagu Ford, General Motors ja Chrysler.
Oligopol suudab toota mitte ainult homogeenseid, vaid ka diferentseeritud kaupu. Valdav enamus juhtudel on homogeensuse ülekaal turgudel, kus pooltoodete ja igasuguste toorainete müük on lai alt levinud, st nafta, terase, maagi, tsemendi ja muude sarnaste toodete turud, samas kui diferentseerumine on iseloomulik tarbekaupade turgudele, kus monopolide näitajad (indeksid) ei ole nii kõrged.
Väike osa ettevõtteid aitab kaasa sellele, et nad sõlmivad erinevaid monopoolseid kokkuleppeid, mis on seotud teatud hindade kehtestamise, samuti turgude jagamise või jaotamise ning muude konkurentsipiirangute kehtestamise viisidega. Ammu on tõestatud, et konkurents sellistel turgudel sõltub otseselt tootmise kontsentratsiooni tasemest, seega mängib siin otsustavat rolli ettevõtete arv.
Samuti väärib märkimist tõsiasi, et sellel turul on konkurentsisuhete olemuses üsna oluline roll konkurentide kohta edastatava erineva teabe mahul ja struktuuril, samuti nõudluse põhitingimustel, mis on kättesaadavad igale osalejale. Kui selline teave on ebaoluline, aitab see kaasa iga ettevõtte konkurentsivõimelisemale käitumisele.
Erinevused
PeamineErinevus oligopoolse turu ja täiusliku konkurentsi vormi vahel on siin esinev hinnadünaamika. Sel juhul on igal ettevõttel Lerneri monopoolse võimu näitaja üsna kõrge, see tähendab, et piirkulud on alla monopoolse hinna ja igal organisatsioonil on võimalus iseseisv alt määrata oma toodete maksumus, alistudes minimaalselt oma konkurentide mõjule. ja turg tervikuna.
Täiuslikul turul kõigub kaupade hind pidev alt ja ebasüstemaatiliselt, kuna see sõltub otseselt pakkumise ja nõudluse kõikumisest, samal ajal kui oligopol näeb sageli ette üsna stabiilse hinna fikseerimise ja muudatused on siin üsna haruldased..
Nagu eespool mainitud, on tüüpiline nn liider hindades, kui teatud kaubagrupi maksumust dikteerib ainult üks ettevõte, samal ajal kui sellele järgnevad teised oligopolistid, kellel on mingisugune monopoolne võim. Sisuliselt, indikaatorid – neid tegureid mõõdetakse pidev alt, sest iga organisatsioon püüab sellisel kujul areneda ja liidripositsiooni võtta.
Samal ajal on turule uutele tulijatele raske ligi pääseda ja kui oligopolistid on sõlminud kulude osas kokkuleppe, hakkab konkurents järk-järgult nihkuma reklaami, kvaliteedi ja individualiseerimise suunas.
Võistlusliigid
Hinnaväline konkurents näeb ette edutamist esimeseleplaan suurema töökindluse saavutamiseks madalama "tarbimiskuluga", kaasaegsema disaini ja paljude muude teguritega. Seega on inimesed kõige sagedamini valmis kodumaiste toodete ostmise asemel usaldusväärse ja end tõestanud Jaapani tehnoloogia eest rohkem maksma.
Samuti väärib märkimist, et hinnavälise konkurentsi meetodid hõlmavad suure hulga teenuste pakkumist, vanade tarnitud toodete arvestust uute kaupade sissemakse vormis ja paljusid muid. Viimastel aastakümnetel vähenenud metallitarbimine, energiatarbimine, keskkonnakahjud ja hulk muid paranenud tarbijaomadusi on konkreetse toote hinnaväliste eeliste valdkonnas märgatav alt esile kerkinud.
Muidugi on läbi aegade kõige võimsam vahend hinnavälise konkurentsi läbiviimiseks olnud reklaam, mille roll on täna palju suurem võrreldes sellega, mis see oli veel mõnikümmend aastat tagasi. Reklaami abil ei saa iga ettevõte mitte ainult edastada otsesele tarbijale vajalikku teavet oma toodete teatud tarbijaomaduste kohta, vaid loob ka usaldust oma poliitika vastu, püüdes kujundada omamoodi "hea kodaniku" kuvandit. riik, mille turul ta tegutseb.
Ebaseaduslike mittehinnakonkurentsi meetodite hulgas paistab silma tööstuslik iseloom, kaupade väljalaskmine, mis väliselt ei erine origina altoodetest, kuid mille kvaliteet on palju halvem, näidiste hankimine nende hilisemaks kopeerimiseks, samuti aktiivne salaküttiminespetsialistid, kellel on mõned tootmissaladused.
Seega toimub võistlemine erinevate meetoditega, millest igaühel on oma omadused ja tõhususe aste.
