Politoloog Aleksander Hramtšihhin: elulugu

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:15

Vene politoloog Aleksandr Anatoljevitš Hramtšihhin on instituudi välja antud raamatute "Kuuenda riigiduuma valimised: tulemused ja järeldused" ja "Vene Föderatsiooni presidendi valimised: tulemused ja järeldused" peamine autor. poliitilise ja sõjalise analüüsi 1996. aastal. Selles artiklis räägime kõige huvitavamatest hetkedest vene politoloogi elus.

Lapsepõlv ja noorus

Hramtšihhin Aleksandr Anatoljevitš sündis 1967. aastal Moskva piirkonnas. Hariduse saanud Moskva Riiklikus Ülikoolis. Ta oli füüsikateaduskonna üliõpilane. 1990. aastal sai ta lõputunnistuse. 1995-1996 on NDRi täitevkomitee analüütilistes struktuurides tööperiood. Hramtšihhin töötas ka Boriss Jeltsini Venemaa Föderatsiooni presidendiks valimise peakorteris, 1999. aastal osales Aleksandr Hramtšihhin aktiivselt SPS Kirijenko valimiskampaanias, mil toimusid riigiduuma ja riigiduuma valimised. pealinna linnapea.

Kuidas Hramtšikhinil täna läheb?

Praegusekspolitoloogide ja ekspertide seas on Hramtšihhin Aleksander Anatoljevitši nimi lai alt tuntud, kuna ta juhib IPVA (poliitilise ja sõjalise analüüsi instituut) teabe- ja analüütilise osakonna tööd. Ta tuli sinna tööle 1996. aasta jaanuaris. Instituudi moodustamine toimus tema silme all ja tema otsesel osalusel. Tema nimega on otseselt seotud teabebaasi loomine piirkondliku olukorra kohta kõigis keskusest kaugemates riigi nurkades.

Kuni 90ndate alguseni elas Aleksander Hramtšihhin äärelinnas. Seejärel kolis ta Venemaa pealinna. Teiseks kodulinnaks sai Peterburi. Ekspert on korduv alt avaldanud arvamust, et elu Moskvas ja Peterburis erineb põhimõtteliselt elust regioonides. Erinevused ei puuduta ainult tempot, vaid ka selle taset. Erinevus on liiga märkimisväärne. Et mitte olla paljusõnaline, külastas Aleksander Anatoljevitš viie aasta jooksul riigi kolmekümmet piirkonda, ise nimetas ta ärireise "põllul".

Hramtšihhin Aleksander Anatoljevitš, kelle elulugu seostatakse instituudi tööga paljudeks aastateks, saab selle seinte vahel raamatute “Kuuenda riigiduuma valimised: tulemused ja järeldused”, “Valimised” kaasautoriks. Vene Föderatsiooni presidendi: tulemused ja järeldused”, mis avaldati 1996.

Toetus BN Jeltsini kandidatuurile valimistel oli IPVA esimene projekt. Juba hiljem osalesid talle usaldatud teadusliku analüütilise institutsiooni töötajad Aleksander Hramtšihhini juhtimisel vahetult Keskringkonna, Kaug-Ida ja Siberi Föderaalliidu seadusandlike ja täidesaatvate organite kandidaatide valimiskampaanias.ringkond. Politoloog Aleksander Hramtšihhin ja tema töötajad töötasid välja erakondade programmid ja põhikirjalised dokumendid. Nende nimekirjas: "Meie kodu on Venemaa" ja "Venemaa demokraatlik valik". Sama dokumentide pakett töötati välja Paremjõudude Liidu ja Ühtsuspartei jaoks.

Tema töid avaldatakse ajalehtedes ja ajakirjades: Znamya, NG, NVO, LG, Vremya MN ja Domestic Notes. Nendes käsitleb ta sõjalisi ja poliitilisi küsimusi.

Perioodiliselt osaleb ta telesaadetes telekanalitel: VGTRK, REN-TV. Esineb raadiolainetel "Mayak" ja "Eesti Raadio".

Aleksander Hramtšihhini artiklid, mis käsitlevad Vene Föderatsiooni juhtkonna poliitikat ja suhtlemist teiste riikidega sellistes portaalides nagu russ, globalrus, ima-press, said tuntuks mitte ainult politoloogidele, vaid ka tavakodanikud. Ta tõstatab sõjalise arengu ning Vene Föderatsiooni ja välisriikide relvajõudude küsimusi. Huvitatud poliitikast nii föderaalsel kui ka piirkondlikul tasandil.

Aleksander Hramtšihhin räägib NVO-s sageli olukorrast Süürias ja Ukrainas ning kirjutab artikleid veergu "Teated Donbassist".

Politoloogi teooria peamised postulaadid

Hramtšihhin Aleksander järgib teooriat Ameerika Ühendriikide desarmeerimislöögist Vene tuumarelvakandjate vastu. Aleksandr Anatoljevitš selgitab teooria olemust USA võimaluses anda Vene Föderatsioonile põhjus kutsuda NATO väed oma territooriumile, et need kaitseksid Venemaa Föderatsiooni Hiina eest.

Aleksander Khramchikhin, kelle elulugu on tihed alt seotudsõjalise analüütikaga, pühendas palju tööd Hiinale. Raamatus The Dragon Woke Up võrdles politoloog Hiina armee moderniseerimise tempot, Hiina vägede käimasolevaid õppusi riigi siseprobleemidega. Tema hinnangul on probleemid üsna tõsised. Raamatu kirjutamiseks uuris ta 400 allikat, sealhulgas Hiina-uuringute spetsialistide tööd. Tehtud uuringute põhjal tuletab Hramtšihhin välja teooria: Hiinas tekib terav loodusressursside ja territooriumi puudus. Üritused tõsta KKP populaarsust suruvad selle relvastatud konflikti. Nii juhitakse elanikkonna tähelepanu riigi siseprobleemidelt, ressursside raiskamisest.

Pessimistlikud seisukohad Vene armee väljavaadete, sõjatööstuse ja lennukitööstuse arengu kohta kajastusid 2011. aasta väljaandes "The Memorial Cemetery of the Russian Aircraft Industry".

Täna taandub politoloogi arvamus sellele, et arutelud armee arenguperspektiivide üle on igavene teema, kuna olukord riigis on muutumas. Samal ajal muutuvad relvastatud võitluse vahendid ja meetodid. Aleksander Hramtšihhini karmi kriitikat Venemaa armeega seotud poliitikale on pehmendanud sündmused naaberriigis Ukrainas. Nüüd kutsub politoloog nagu enamus: "Anna sõda!".

Kriitilised vastused politoloogi väidetele

2008. aastal, 7. augustil, teatas politoloog, et ei usu Lõuna-Osseetia lähenevasse sõtta. Peagi järgnenud sõjalised sündmused andsid Hramtšihhinile põhjust teiste sõjandusekspertide kriitikaks. Kritiseeriti jatema arvamus Hiina ohust Venemaale.

Raamatute kirjastamine

2010. aastal ilmus raamat "Military Affairs". Kirjastuse juhtkond kirjutas kommentaaridesse autori kohta palju häid sõnu. Nende arvates on raamatu autor viimaste aastate säravaim publitsist, kes on spetsialiseerunud militaarteemadele. Raamatus on ühendatud sügavad teadmised ja olukorra analüüs sooviga kõike objektiivselt näidata. Raamat on kirjutatud suurepärase vene keele oskusega. Seetõttu on kogu selles esitatud materjal huvitav ja hõlpsasti loetav. Raamatus leiduv info ei jäta kedagi ükskõikseks. Kogutud on palju materjali, mis on seotud riigi sõjaajalooga. Politoloog annab teatud perioodi kirjelduse ja olukorra analüüsi.

Aleksander Khramchikhin, kelle foto on artiklis esitatud, on üks tuntud analüütikuid ja sõjaväeeksperte. Vaatamata teiste politoloogide kriitikale ei karda ta oma arvamust avaldada ja tulevikuprognoose teha.

Raamat politoloogi väidetega

Kvaliteetne sisu WIKIPEDIA artiklite alusel avaldas politoloog Aleksandr Anatoljevitš Hramtšihhini raamatu poliitiliste kommentaaridega olukorra kohta riigis erinevatel ajaperioodidel. Raamat sisaldab kõiki tema väljaandeid Interneti-saitidelt.

Politoloogi artiklites tõstatatud hiljutised probleemid

Hramtšihhini väljaannetes sageli tõstatatud probleem on olukord Donbassis. Politoloogi hinnangul ei saanud lääne käes olevast Ukrainast saada Vene Föderatsiooni vastane instrument. Pidev alt lääneriikidest raha vastu võttes Ukraina ei saanudvõita Venemaa kodanikke. Aleksandr Anatoljevitš avaldab arvamust, et USA lõpetab peagi sellist Ukrainat "armastamast". Ja selle soosingu taastamiseks otsustab selle juhtkond sõja. Kõik võib juhtuda Horvaatia stsenaariumi järgi 1995. aastal, mil Serbia Krajina likvideeriti.

Venemaa ja Türgi

Politoloog on korduv alt rääkinud Venemaa ja Türgi vahelise suhtluse probleemidest: "Erdoğan lööb Venemaale noa selga vähimalgi võimalusel." Süürias on politoloogi sõnul Venemaale soodne olukord "välja tulnud". Stalinistliku loosungi kohaselt anti võõral territooriumil võimas löök kõige ohtlikuma vaenlase vastu. Sõja ajal näitas end ka Vene diplomaatia. Vaenlaste ühinemisplaane nähti ette ja nende liidud lagunesid Vene diplomaatide töö rünnaku all. Politoloog nõuab, et hoolimata edust Süüria sõjas tuleb Erdoğaniga ettevaatlik olla. Ta ei pruugi Venemaale andeks anda, et ta pani ta mängima oma reeglite järgi.

Deutsche Welle

Deutsche Welle, esitades politoloogile küsimusi riigi riikliku julgeolekustrateegia kohta, sai igakülgsed vastused. Aleksandr Anatoljevitš on kriitiline selle suhtes, et Moskva eirab riigile ähvardavaid tegelikke ohte.

Strateegia on välja töötatud kuni 2020. aastani. Politoloog püüdis analüüsida, miks see dokument ilmus ja kuidas riigi juhtkond plaanib julgeolekut tagada.

Politoloog väidab, et ei näinud dokumendis midagi uut. Ikkagi vaenlaneAmeerika. Kuid autorid ei tõstata Hiina küsimust. Õigem oleks öelda, et Hiinat nähakse liitlasena kolmel rindel. Selline seisukoht ei ole eksperdile arusaadav ja vastuvõetamatu.

Eriti huvitav on lugeda analüütilisi artikleid. Näiteks militaareksperdi argumendid sõjatehnika väljavaadete kohta. Tuumarelvad on eksperdi sõnul pigem psühholoogilise mõjutamise relvad. Ballistiliste rakettide arendamisega seotud suund on tuleviku arengu suund. Ekspert väidab, et arvamus tankist kui vananenud relvast on täiesti ekslik. Suurtükiväe arengut ei saa ignoreerida. See on kinnitus selle kasutamise kohta Donbassis. Lahingurobotite arengusuunda peetakse paljulubavaks. Loomulikult puudutatakse ka lennunduse arengu analüüsimise küsimust. Politoloog nimetab teda modernsuse uueks jumalaks. Täna on droonide aeg.