Ukraina majandusel on täna üsna rasked ajad. Peaaegu kõikides majandusnäitajates on negatiivne trend.
Vajadus kokkuhoiu järele 2014. aastal
Politilise ebastabiilsuse tõttu peaks Ukraina majandus 2014. aastal ekspertide prognooside kohaselt olema kokkuhoiu raamistikus, sest SKT kasvab eeldatavasti vaid 3% inflatsiooni tõustes enam kui 8%. Samal ajal on nominaalne SKP väga madal (veidi üle 7%). See ei võimalda sotsiaalkulutusi ülespoole indekseerida. Seega valmistab riigi valitsus elanikkonda ette teatud eelarve kokkuhoiuks.
Ukraina majandus, selle peamiste näitajate prognoos on tänavu vaid 3%. Need arvud sisalduvad ülemnõukogule esitatud vastavas valitsuse eelnõus. Selliste (kaasaegsete majandustingimuste jaoks väga madalate) SKT kasvumäärade juures ei jõua riigi majandus isegi kriisieelsele tasemele. Sarnast olukorda täheldatakse ka järgmisel paaril aastal.
IMF osamaksed – väljapääs kriisist?
Kahjuks keskendub Ukraina kaasaegne majandus ainult väliselelaenamine. Nii et IMF-iga käivad pidev alt läbirääkimised, mille tulemuste kohaselt läheb esimene osa riigile selle aasta mais. Arvestades aga suundi, kuhu need krediidifondid lähevad, on näha, et need lihts alt "söötakse ära", kuna jutt käib ainult riigi reservfondi täiendamisest, aga ka palkade maksmisest ja sotsiaalvajaduste katmisest. Midagi ei räägita nende rahaliste vahendite investeerimisest Ukraina majanduse arengusse, selliste tööstusharude nagu metallurgia ja masinaehituse tõusust. Kuid just need tööstused võivad lähiajal tuua riigikassasse märkimisväärset tulu.
Fiskaalpoliitika
Seoses eelseisvate Ukraina presidendivalimistega (25. mai 2014) pöörab praegune valitsus palju tähelepanu maksuvaldkonnale. Ülemnõukogu istungitel arutatakse maksuseadustiku ja teiste maksusüsteemi reguleerivate normatiivaktide korralist muutmist. Selliseid meetmeid võib pidada populistlikeks ja ebatõhusateks, kuna Ukraina majandus ei suuda kompenseerida eelarvetulude vähenemist, vähendades maksutulusid muudest allikatest. Praeguse kriisi tingimustes paljudes riikides langeb see peamiseks koormaks ettevõtlussektorile. Jah, on võimalus, et teatud osa ärist läheb "varju" ehk varade välismaale viimiseks. Kuid neid on vähe ja suurem osa "pingutab oma püksirihma" ja jätkab tööd paremate aegadeni.
Põhikoormuslangeb elanikkonnale
Võib kindl alt väita, et IMF-ilt rahaliste vahendite hankimisel lükkab Ukraina valitsus peamise koormuse tavalistele ukrainlastele. Nii et alates 1. maist 2014 on gaasi hind elanikele tõusnud juba poolteist korda. Järgmise sammuna hakatakse vähendama erinevaid sotsia altoetusi. Teisisõnu on kõik IMF-i tingimused täidetud.
Öeldut kokku võttes tuleb märkida järgmist: Ukraina majandus on üsna raskes seisus, millest väljapääsu näevad juhtivad majandusteadlased vaid peamise eelarve kujundamise arendamisel. tööstusharud. Samas on praegu igasugune tootmise laiendamine võimalik vaid riigi osalusel, kuna praegu pole välisinvesteeringuid järgmise viie aasta jooksul oodata. Elanikkonna toetus ei ole nendes keerulistes majandusoludes väikese tähtsusega ning teisele kohale peaks jääma ettevõtete maksusüsteemi lihtsustamine.
