Kohtuotsused on Kohtuotsuste vormid. Lihtsad kohtuotsused

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:18

Kohtumõistmine on inimese mõtlemise üks peamisi vorme, mis on iga teadmise lahutamatu osa. Eriti kui see protsess on seotud mõtiskluste, järelduste ja tõendite konstrueerimisega. Loogikas määratletakse otsust ka sõnaga "propositsioon".

Kohtumõistmine kui mõiste

Kas inimesed saaksid millestki teada, kui neil on ainult üks mõiste ja esitus, ilma et oleks võimalik neid seostada? Vastus on ühemõtteline: ei. Tunnetamine on võimalik ainult juhtudel, kui see on seotud tõe või valega. Ja küsimus tõest ja valest tekib vaid siis, kui mõistete vahel on mingi seos. Nendevaheline ühendamine luuakse alles siis, kui millegi üle otsustatakse. Näiteks sõna "kass" hääldamisel, mis ei kanna endas ei tõde ega valet, peame silmas ainult mõistet. Kohtuotsus "kassil on neli käppa" on juba väide, mis kas vastab tõele või mitte ja millel on positiivne või negatiivne hinnang. Näiteks: "Kõik puud on rohelised"; "Mõned linnud ei lenda"; "Ükski delfiin pole kala"; "Mõned taimed onon söödavad.”

Otsuse ülesehitus loob raamistiku, mida peetakse kehtivaks. See võimaldab teil peegelduses liikuda tõe poole. Kohtuotsus võimaldab kajastada seost nähtuste ja objektide või omaduste ja tunnuste vahel. Näiteks: "Vesi paisub, kui see külmub" - fraas väljendab seost aine mahu ja temperatuuri vahel. See võimaldab luua seose erinevate mõistete vahel. Kohtuotsused sisaldavad sündmuste, objektide, nähtuste vahelise seose kinnitamist või eitamist. Näiteks kui nad ütlevad: "Auto sõidab mööda maja" - tähendab see teatud ruumilist suhet kahe objekti (auto ja maja) vahel.

Kohtuotsused on mentaalne vorm, mis sisaldab objektide (mõistete) olemasolu jaatamist või eitamist, samuti objektide või mõistete, objektide ja nende tunnuste vahelist seost.

Lingvistiline otsustusvorm

Nii nagu mõisteid ei eksisteeri väljaspool sõnu või fraase, on väited võimatud väljaspool lauseid. Siiski ei ole iga lause kohtuotsus. Igasugune keelelises vormis väide väljendub jutustavas vormis, mis kannab millegi kohta sõnumit. Laused, millel ei ole eitust ega jaatust (küsimine ja stiimul), st need, mida ei saa iseloomustada tõese või väärana, ei ole hinnangud. Väiteid, mis kirjeldavad võimalikke tulevasi sündmusi, ei saa samuti hinnata valedeks ega tõesteks.

Ja siiski on lauseid, mis näevad vormis välja nagu küsimus või hüüumärk. Agamis tähendab, et nad kinnitavad või eitavad. Neid nimetatakse retoorilisteks. Näiteks: "Millele venelasele ei meeldi kiiresti sõita?" - See on retooriline küsilause, mis toetub konkreetsele arvamusele. Selle juhtumi kohtuotsus sisaldab väidet, et iga venelane armastab kiiret sõitu. Sama kehtib ka hüüulausete kohta: "Proovige juunis lund leida!" Sel juhul kinnitatakse idee kavandatud toimingu võimatusest. See konstruktsioon on ka väide. Sarnaselt lausetega võivad otsused olla lihtsad või keerulised.

Kohtuotsuse struktuur

Lihtsal lausel ei ole konkreetset osa, mida saaks eristada. Selle koostisosad on veelgi lihtsamad struktuurikomponendid, mis nimetavad mõisteid. Semantilise üksuse seisukoh alt on lihtne hinnang iseseisev link, millel on tõeväärtus.

Objekti ja selle tunnust ühendav lause sisaldab esimest ja teist mõistet. Seda tüüpi pakkumiste hulka kuuluvad:

Sõna, mis kajastab kohtuotsuse subjekti, on teema, mida tähistatakse ladina tähega S.
Predikaat - peegeldab subjekti atribuuti, seda tähistatakse tähega R.
Bundle – sõna, mis on mõeldud mõlema mõiste ühendamiseks ("on", "on", "ei ole", ei ole). Vene keeles saate selleks kasutada sidekriipsu.

„Need loomad on kiskjad” on lihtne väide.

Kohtuotsuste liigid

Lihtsad laused klassifitseerivadautor:

kvaliteet;
kogus (teema mahu järgi);
predikaat sisu;
modalities.

Kvaliteediotsused

Üks peamisi olulisi loogilisi omadusi on kvaliteet. Selle olemus avaldub sel juhul võimes paljastada teatud mõistetevaheliste seoste puudumine või olemasolu.

Sõltuv alt sellise lingi kvaliteedist eristatakse kahte otsustusviisi:

Jaatav. Näitab mingi seose olemasolu subjekti ja predikaadi vahel. Sellise väite üldvalem on: "S on P". Näide: "Päike on täht."
Negatiivne. Sellest lähtuv alt peegeldab see mõistete (S ja P) vahelise seose puudumist. Negatiivse otsuse valem on "S ei ole P". Näiteks: "Linnud ei ole imetajad."

Selline jaotus on väga tingimuslik, kuna iga varjatud väide sisaldab eitust. Ja vastupidi. Näiteks väljend "see on meri" tähendab, et subjekt ei ole jõgi, järv jne. Ja kui "see pole meri", siis vastav alt midagi muud, võib-olla ookean või laht. Sellepärast saab üht väidet väljendada teise kujul ja väitele vastab topelteitus.

Jaatavate hinnangute valik

Kui partikli "mitte" ei asu lingi ees, vaid on predikaadi lahutamatu osa, nimetatakse selliseid väiteid jaatavateks: "Otsus oli vale." Seal on kaks sorti:

positiivne omadus, kui "S on P": "Koerisetehtud.”
negatiivne, kui "S ei ole P": "Supp on aegunud".

Negatiivsete hinnangute mitmekesisus

Samamoodi eristavad nad negatiivsete väidete hulgas:

positiivse predikaadiga valem "S ei ole P": "Olya ei söönud õuna";
negatiivse predikaadiga valem "S ei ole mitte-P": "Olya peab minema."

Negatiivsete hinnangute tähtsus seisneb nende osalemises tõeni jõudmises. Need peegeldavad millegi objektiivset puudumist millestki. Pole ime, et nad ütlevad, et negatiivne tulemus on ka tulemus. Peegelduse käigus on oluline ka kindlaks teha, mis objekt ei ole ja millised omadused sellel puuduvad.

Koguvuse põhjal tehtud hinnangud

Teine tunnus, mis põhineb aine loogilise mahu tundmisel, on kvantiteet. Eristatakse järgmisi tüüpe:

Üksik, sisaldab teavet ühe teema kohta. Valem: "S on (ei ole) P".
Üksikasjad on need, mis annavad hinnangu teatud klassi üksuste osa kohta. Sõltuv alt selle osa kindlusest eristavad nad: kindlat ("Ainult mõned S on (ei ole) P") ja määramatut ("Mõned S on (ei ole) P").
Üldine sisaldab väidet või eitust vaadeldava klassi iga teema kohta ("Kõik S on P" või "Ükski S on P").

Koondkohtuotsused

Paljudel väidetel on nii kvalitatiivsed kui kvantitatiivsediseloomulik. Nende puhul rakendatakse kombineeritud klassifikatsiooni. See annab nelja tüüpi otsuseid:

Üldiselt jaatav: "Kõik S on P".
Tavaline negatiivne: "No S on P".
Eriti jaatav: "Mõned S on P".
Osaliselt negatiivne: "Mõned S ei ole P"

Erinevad otsused, mis põhinevad predikaadi sisul

Sõltuv alt predikaadi semantilisest koormusest eristatakse lauseid:

omadused või atribuudid;
suhted või sugulased;
eksistents või eksistentsiaalne.

Lihtsaid hinnanguid, mis näitavad otsest seost mõtteobjektide vahel, olenemata selle sisust, nimetatakse atributiivseteks ehk kategoorilisteks. Näiteks: "Kellelgi pole õigust teiselt elu võtta." Atribuutlause loogiline skeem: "S on (või ei ole) P" (vastav alt subjekt, konnektiivi, predikaat).

Suhtelised hinnangud on väited, milles predikaat väljendab seose (seose) olemasolu või puudumist kahe või enama erinevates kategooriates (aeg, koht, põhjuslik sõltuvus) objekti vahel. Näiteks: "Peeter saabus enne Vasjat."

Kui predikaat viitab objektide või mõtteobjekti enda vahelise seose puudumise või olemasolu faktile, nimetatakse sellist väidet eksistentsiaalseks. Siin väljendatakse predikaati sõnadega: "on/ei ole", "oli/ei olnud", "olemas/ei ole olemas" jne. Näide: "Ilma tuleta pole suitsu."

Kohtuotsuste modaalsus

Lisaks üldisele sisule võib väidekandma täiendavat semantilist koormust. Sõnade „võimalik“, „ebaoluline“, „oluline“jt, aga ka vastavate eituste „ei ole lubatud“, „võimatu“jt abil väljendub hinnangute andmise modaalsus.

Seal on seda tüüpi modaalsust:

Aleetiline (tõeline) modaalsus. Väljendab seost mõtteobjektide vahel. Modaalsed sõnad: "võib-olla", "kogemata", "vajalik", samuti nende sünonüümid.
Deontiline (normatiivne) modaalsus. Viitab käitumisjuhendile. Sõnad: "keelatud", "kohustuslik", "lubatud", "lubatud" ja nii edasi.
Episteemiline (kognitiivne) modaalsus iseloomustab kindluse astet ("tõestatud", "ümberlükatud", "kahtlane" ja nende analoogid).
Aksioloogiline (väärtus)modaalsus. Peegeldab inimese suhtumist mis tahes väärtustesse. Modaalsed sõnad: "halb", "ükskõikne", "pole oluline", "hea".

Väärtushinnanguna määratletakse suhtumise väljendamist lausungi sisusse modaalsuse väite kaudu, mida tavaliselt seostatakse emotsionaalse seisundiga. Näiteks: "Kahjuks sajab vihma." Sel juhul peegeldub kõneleja subjektiivne suhtumine sellesse, et vihma sajab.

Liitlause struktuur

Keerulised otsused koosnevad lihtsatest otsustest, mida ühendavad loogilised ühendused. Selliseid kimpe kasutatakse lingina, mis suudab lauseid omavahel ühendada. Lisaks loogilisele lingile, mis vene keeles on liitude kujul, kasutatakse ka kvantoreid. Neid on kahel kujul:

Üldine kvantor on sõnad "kõik", "igaüks", "pole", "ükskõik milline" ja nii edasi. Sel juhul näevad laused välja järgmised: "Kõigil objektidel on teatud omadus."
Eksistentsiaalne kvantor on sõnad "mõned", "paljud", "natuke", "enamik" ja nii edasi. Liitlause valem on sel juhul: "On mõned objektid, millel on teatud omadused."

Näide keerulisest ettepanekust: "Kukk laulis varahommikul, äratas mind, nii et ma ei saanud piisav alt magada."

Kohtumõistmise võime

Väitluste koostamise oskus tekib inimesel vanusega, järk-järgult. Umbes kolmeaastaselt oskab laps juba hääldada lihtsaid lauseid, mis midagi ütlevad. Loogiliste seoste, grammatiliste sidesõnade mõistmine on konkreetsel juhul õige otsuse tegemiseks vajalik ja piisav tingimus. Arengu käigus õpib inimene informatsiooni üldistama. See võimaldab tal lihtsate otsuste põhjal koostada keerukaid.