Peaaegu igas riigis kehtivad monopolivastased seadused. Valitsused võitlevad ebaausa konkurentsiga, püüdes näiliselt kaitsta väikeettevõtjaid. Muidugi on kavatsus üllas, kuid alahinnata ei tasu ka monopoli eeliseid. Miks on siis võitlus monopolide vastu peaaegu valitsuste peamine eesmärk? Võib-olla pole asi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete kaitsmises, vaid selles, et riikidevahelised korporatsioonid ohustavad riikide olemasolu?
Mis on monopol?
Monopol on turuseisund, kus puudub konkurents: on üks tootja, kes tarnib ainulaadset toodet. Monopolist määrab hinna, mida tahab, sest tal pole kellegagi võistelda.
Sel põhjusel eelistavad vaieldamatu turgu valitseva seisundiga ettevõtted sageli toodete kvaliteedist mitte liiga palju hoolida, vaid püüavad teenida võimalikult palju kasumit. Seega on monopoli puudused järgmised:
- ülehinnatud tooted;
- keskpärane kvaliteet kõrge hinnaga;
- ebapiisav toodete tootmine, et kunstlikult tekitada defitsiiti ja tõsta selle hinda;
- Ettevõtte vastumeelsus oma toodet täiustada konkurentsi puudumise tõttu.
Monopoliseerimise negatiivne mõju majandusele
Kuna turgu kontrollib üks ettevõte, on teistel tootjatel vähe võimalusi selles sektoris niši välja lõigata. Noori ettevõtteid survestatakse seaduslike ja ebaseaduslike meetoditega ning lõpuks sunnitakse nad turult lahkuma. Väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete vähene areng avaldab negatiivset mõju riigi üldisele majandusolukorrale.
Monopoli plussid
Konkurentsi puudumine turul võimaldab monopoolsel ettevõttel saada tohutut kasumit, mida selle juhtkond saab kasutada mitte ainult isiklikuks rikastamiseks, vaid ka muudel, õilsamatel eesmärkidel.
Lisaks püüab kohusetundlik tootja oma toodet täiustada ja säilitada järjekindl alt kõrgeid tootmisstandardeid. Kui monopolist säilitab oma positsiooni aus alt, on see tema jaoks vajadus. Alati on ju võimalus, et ilmub firma, kes esitleb toote parimat analoogi. Seega on monopoli eelised järgmised:
- võime viia läbi uurimis- ja arendustegevust, et parandada toote kvaliteeti ja leida alternatiivseid tooteid;
- ühiste tootmisstandardite olemasolu;
- Tootmisprotsesside optimeerimiseks tehnoloogiliste uuenduste juurutamine.
Seega, kellel on üksturul olev suur ettevõte võib samuti olla kasulik nii teaduse ja tehnoloogia arengule kui ka tarbijatele. Sellest võime järeldada, et monopoli plussid ja miinused sõltuvad ettevõtte juhtkonna aususest ja eesmärkidest.
Riigi monopolid
Nii või teisiti, aga monopol on olemas kõigis eluvaldkondades ja peamiste monopolistidena tegutsevad sageli riigid ise. Aga kui mõnes riigis ei varjata absoluutselt tõsiasja, et suurem osa suurimatest ettevõtetest kuulub riigile, siis teistes luuakse vaba kapitalistliku ühiskonna ilme.
Kõik peamised majandussektorid – vesi, energeetika, raudtee jne – kuuluvad aga sageli riigile või ühele ettevõttele, mis on saanud valitsuse loa ainulaadseks õiguseks pakkuda neid tooteid või teenuseid. Majandusteaduses nimetatakse seda nähtust loomulikuks monopoliks.
Sel juhul on monopoli eelised esitatud kogu oma hiilguses. Peamised neist on riigi elanikkonna katkematu varustamine ja elutähtsate ressursside kasutamise kättesaadavus. Kuid praktikas manipuleerivad valitsused hindadega sama palju kui kaubanduslikud monopoolsed ettevõtted.
Looduslikul monopolil on samad plussid ja miinused kui igal teisel. Ja ka siin sõltub kõik juhtkonna kohusetundlikkusest ja eesmärkidest. Sel juhul riigi valitsus. Sama võib öelda ka ettevõtete kohta, kes on saanud seadusliku õiguse pakkuda ainult turule teenust ja toodet: seadusliku monopoli plussid ja miinusedsama.
Puhas konkurents on utoopia
Tänapäeva ühiskonnas on puhas konkurents sama haruldane kui vikerkaare ükssarved pärismaailmas. Arvatakse, et selle nähtuse sarnasust võib leida valuutaturul. Kuid ka siin on finantsinstrumentide hinnad allutatud mitmete suuremate tegijate – keskpankade – mõjule. Mida me saame öelda teiste majandusvaldkondade kohta.
Vaba turg ainult esmapilgul võib nii tunduda. Tegelikult on igas valdkonnas käputäis monopole, kes liigutavad hindu enda jaoks soodsas suunas, lepivad omavahel kokku. Mida tsiviliseeritumaks ühiskond muutub, seda rohkem on sellel monopoli ilminguid.
Monopol on halb, aga konkurents on hea?
Monopoliseerimine ei ole alati halb. Monopoli ja konkurentsi plussid ja miinused käivad käsikäes ning ainult turuosaliste heausksus määrab, kumb on rohkem. Kui järele mõelda, ei ole konkurentsivõitluse meetodid alati seaduslikud ja ausad ning paljud monopoolsed ettevõtted muudavad maailma tõesti paremaks. Hea näide "heast" monopolistist on Amazon. Ettevõte on jaemüügiturul vaieldamatu liider, kuid maailmas on võimatu leida kliendikesksemat lähenemist tööle.
Võitlus koha pärast turul viib varem või hiljem mitme suurtootja esilekerkimiseni ja väikeettevõtjate hääbumiseni. Seda on eriti selgelt näha suurtes linnades, kus supermarketite ketid pühivad sõna otseses mõttes minema üksikud kaubatarnijad ja väikesedspontaansed turud ei konkureeri kaubanduskeskustega.
Maailm liigub globaliseerumise suunas. Rahvusvahelised korporatsioonid aitavad seda protsessi kiirendada. Kunagi ei tajuta "monopoli" mõistet enam negatiivselt, sest majanduse globaliseerumine on loomulik etapp inimkonna arengus, mis sai alguse eelmise sajandi lõpus Interneti tulekuga.
