Mis on pensionisäästude külmutamine, kuidas selline otsus tehti ja milleni see kaasa toob

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:17

Paraku ei ela Vene Föderatsioon praegu oma eksisteerimise parimat hetke. See mõjutab mitmeid valitsuse otsuseid. Näiteks pensionisäästude külmutamine on kestnud juba pikemat aega ja ilmselt kestab see veel päris kaua. Mis see on? Kuidas mõjutab pensionikogude külmutamine pensionäri praegu ja edaspidi? Ja kuidas see meid mõjutada võib?

Mis on kogumispensionid

Enne kui mõelda, mis on pensionisäästude külmutamine, on vaja määratleda terminoloogia. Tegelikult on see päris raha, millega konkreetne inimene hakkama saab. Tulevase pensioni suurus sõltub otseselt iga inimese kogumiskontole paigutatud summast. Arvestades, et kindlustus oli võrdsustatud punktidega ja sõltub nüüd otseselt pensionifondi eelarve suurusest, võib eeldada, et koos suudetakse pensioniikka jõudes luua piisav rahaline polster. Lisaks võimaldab selline õiguslikult vormistatud võimalus teada saada ligikaudset maksete taset tulevikuks. Ma kukunümberarvestatuna osamakseliseks pensioniks on sõna otseses mõttes võimatu välja arvutada, kui palju makseid pikas perspektiivis tehakse.

Mis on pensionisäästude külmutamine praktikas

See tähendab, et raha, mis oleks pidanud minema rahastatavale osale, läheb Vene Föderatsiooni ja selle subjektide eelarve kulude katteks. Pensionikogude külmutamise seadus võeti esmakordselt vastu 2014. aasta sügisel. Nagu näha, mida vähem raha iga üksiku inimese kontole laekub, seda vähem ta seda hiljem kätte saab. Kuid sellise lahenduse puudustest (ja ükskõik kui kummaline see ka ei tunduks, suhtelistest eelistest) tuleb juttu hiljem. Nüüd räägime sellest, mis selle otsuse aluseks võeti.

Mis oli selle otsuse aluseks ja milline on selle mõju

Nagu teate, on Venemaa Föderatsiooni suhtes sanktsioonid olnud juba mitu aastat. Eelarves on olulisi probleeme ja need tuleb kellegi kulul lahendada. Vastuseks väljakutsele võtsid ja võtsid nad ära pensionide kogumisosa. Mida sellisest otsusest oodata? Vähem alt ei suuda majandus saada ligikaudu 800 miljardit rubla. Kui säästuraha turule ei tule, tabavad kehtestatud sanktsioonid riiki olulise jõuga. Vastasel juhul võivad need toimida olukorra amortisaatorina.

Kui loote tervikliku pildi, peate arvestama kõike alates 2002. aastast. Lõppude lõpuks on seeintegreeritud lähenemise võimaluse loomisel valisid paljud kogumispensionifondi, aga ka erinevad erahaldusfirmad (mis aga ei muutunud laiemaks). Riigi tegevuse tulemusena on usalduskrediit nüüdseks ammendunud, mistõttu on koostööpositsioonilt suhtlemine problemaatiline. Tegelikult andsid kodanikud varem pensioni kogumisossa raha paigutades mõista, et nad usuvad, et nende vahenditest on kasu, on kasu ning tänu tõhusale majandamisele on neil võimalik ka rohkem elatist saada. vanas eas. Nüüd on see enesekindlus kadunud. Nii et me teame, mis on pensionisäästude külmutamine, aga mis siis, kui vaatleme kõike "kahjuliku" vaatenurgast ja mida saab öelda võimude sellise otsuse kohta?

Profid

Need on meeldivamad, sest kõigile meeldib headest asjadest rääkida. Kokkuvõtteks olgu öeldud, et ehitatakse välja sotsiaalse infrastruktuuri rajatised (nagu lasteaiad ja koolid), makstakse sotsia altoetusi ning viiakse läbi mitmeid muid kasulikke avalikke aktsioone. Selle sammuga välditakse riigitöötajate maksete viivitamist. Politsei, tuletõrjujad, arstid, õpetajad saavad palka ja täidavad oma ülesandeid.

Miinused

Tõsi, seda kõike ei tehta mitte riigi- või kohalikust eelarvest laekunud raha arvelt, vaid kõigi töötavate inimeste pensionisäästude kogumisosa arvelt. Loomulikult viidi see praktika läbi varem paljudes riikides jaüsna eduk alt, kuid reeglina on tegemist üksikjuhtumitega, mida kasutati majanduse reaalsektori toetamiseks. See tähendab, et majanduse jaoks pole see tegevus kuigi kasulik. Varem kogumispensionifondi kantud vahendid olid varem investeeritud börsile. Kuid välisturgude sulgemisel hakkas toimuma märkimisväärne kapitali väljavool. Kuidas see mõjutab olukorra stabiilsust?

Võtame näite: era- ja avalikud pangad saavad nüüd aktsiaturgudelt vähem raha laenata. Sellest tulenev alt ollakse valivamad eraisikute ja juriidiliste isikute suhtes, rohkem keeldutakse asjade ostmisest (stiimulite loomine millegi ostmiseks) ja uute projektide elluviimisest. Ja need, kes välja antakse, teevad seda kõrgema intressimääraga kui praegu. Ja külmkapi või teleri laenuga ostmine maksab praegu palju rohkem kui kolm aastat tagasi. Kuid kaasaegses majandussüsteemis on ilma laenuta raske hakkama saada. Need on omamoodi "steroidid" majandussektorile – see kasvab ja koos sellega ka osariigi elanike palgad ja heaolu.

Probleemid antud juhul

Millised tagajärjed võivad olla pensionisäästude külmutamisel? Krediidiküsimust kaaluti, kuid see pole ainus. Teine, võib-olla veelgi suurem, on see, et rahaliste vahendite ebaefektiivse kasutamise tõttu langeb kodanike usaldus valitsuse vastu ja vaatame seda NPF-ide näitel.

Pensionisäästude külmutamine ja vastav alt sellele ka raha mittelaekumine mõjutab tõsiselt nende kodanike arvu, kes soovivad selle teenuseid kasutada. Nii anti 2014. aastal teada, et pensionisäästude külmutamine on alles nüüd. Palju aega on möödas ja võib täheldada, et antud lubadus on jäänud samaks. Valitsus pettis ja muutis meelt. Samuti lubab uute madala usaldustasemega sätete kehtestamine rääkida veelgi suuremast kodanikuühiskonna kahtlusest. Nii paluti varem isikutel, kes olid nooremad kui 1967. aastal, hoida raha kogumispensionis. Nende arv sõltus vanusest, töökogemusest ja mitmetest muudest teguritest. Nüüd on need asendunud punktidega. Varem võis kodanik teada, et tema kindlustusosal on 10 tuhat ja rahastatud osal - 5. Tekib tüsistus ja kuna see ei olnud korralikult lahti seletatud, tekitab see taas kahtlust, et mis ja kuidas.

Tegeleme vähem alt uue süsteemiga selle artikli raames. Fakt on see, et üks punkt annab teatud summa raha. Kuid Vene Föderatsiooni õigusaktid tekitavad tõsist muret. Ütleme nii, et üks punkt on praegu sada rubla. Aga homme - ainult kümme. Punktide kasutamine on maailmas üsna populaarne – sarnaseid kasutavad näiteks Šveits, Prantsusmaa ja veel hulk osariike. Kuid meie suveräänsed muutused sel viisil ei ole optimistliku tuleviku jaoks kuigi inspireerivad. Kuid on tõsiasi – pensionisäästude külmutamine. Selle otsuse kohta võib meile öelda tavakodanike tagasiside:

1. Rahulolematusasjade üldine seis.
2. Pensioni ja selle suurust negatiivselt mõjutavate otsuste toetamise puudumine.

Järeldus

Me arvame, et pensionisäästude külmutamine pole enam küsimustki. Noh, nüüd võime lugeda, et eesmärk on saavutatud. Lugejad teavad, mis on pensionireform.