Vene politoloog Aleksandr Sytin: elulugu, tegevus ja huvitavad faktid

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2024-02-12 06:19

Viimasel ajal levib sotsiaalvõrgustikes info ühe tuntud kodumaise politoloogi skandaalsete väljaütlemiste kohta. End Ida- ja Põhja-Euroopa poliitikauuringute keskuse juhina positsioneeriv Aleksander Sytin sai tuntuks oma avalikult russofoobse positsiooniga. Politoloog teatab arvukates väljaannetes ja kõnesaadetes, et vihkab Venemaad ja tunneb siir alt rõõmu venelaste surma üle. Paljud ei saa aru, miks selline suhtumine on tingitud. Mõned eksperdid kahtlustavad, et kolleegil on psüühikahäire, teised aga peavad seda lääne mõju tagajärjeks.

Sissejuhatus

Aleksandr Sytin on paljudele tuntud kui Venemaa opositsioonipolitoloog ja publitsist. Ta on teaduste doktor, Euroopa riikide uusajaloo spetsialist. 1982. aastal lõpetas ta Moskva ülikooli ajalooteaduskonna. Aastatel 2004–2014töötas Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituudis, kus uuris B alti riike, töötas Lähis-Välisriikide Probleemide Uurimise Keskuse juhataja asetäitjana. Ta astus poliitilistel põhjustel tagasi pärast Krimmi liitmist Venemaaga ja sõja algust Donbassis. Praegu juhib ta Põhja- ja Ida-Euroopa teadusuuringute poliitikakeskust. Lugejani tuuakse postsovetliku ruumi probleemidele, Vene Föderatsiooni sise- ja välispoliitikale ning Ida-Euroopa rahvusvahelistele suhetele spetsialiseerunud Aleksandr Sytini arvuk alt publikatsioone, analüütilisi intervjuusid ja raamatuid. On teada, et tema teoseid on tõlgitud paljudesse maailma keeltesse. Alates 2010. aastate keskpaigast on politoloogist saanud aktiivne osaleja poliitilistes televisioonidebattides, kuhu teda kutsutakse eksperdina.

Aeg näitab

Mitte kaua aega tagasi pakuti esimese kanali vaatajatele sensatsioonilise saate "Aeg näitab" järjekordset väljalaset, mis on pühendatud lääne kallutatud suhtumise teemale Venemaa suhtes. Arutelu käigus lahvatas osalejate vahel äärmiselt huvitav arutelu. Miljonisuurusel publikul oli võimalus olla tunnistajaks, kuidas üht stuudio kutsutud külalist, ajakirjanik Artem Šeininit, politoloogi Aleksandr Sytinit süüdistati otseses russofoobias. Ja ajakirjaniku argumentide põhjal otsustades on need väited üsna põhjendatud.

Vaatajate kogemused

Politoloog Alexander Sytinit nimetab publik "kohutava poliitilise positsiooniga" meheks. Paljud usuvad, et ta moonutab meelega rahvuslikkuajalugu, näiteks väites, et Venemaa ise algatas Napoleoni ja Hitleri rünnaku selle vastu. Sytin uhkustab oma vihkamisega kõige veneliku vastu. Kinnituseks tehakse ettepanek vaadata Vladimir Solovjovi saate 01.06.2017 osa, kus ennekuulmatu politoloog osaleb verbaalses duellis Sergei Kurginjaniga. Vaatajad kahtlustavad, et see "ekspert" on kas ebapiisav või sponsoreeritud mõne Vene maailma vaenlase poolt.

Väidete väljavõtted

Alexander Sytin nimetab end aus alt öeldes russofoobiks, lisades, et ta "ei teesklenud", et armastab oma kodumaad ja maksis selle täielikult ära. Siin on mõned tema väljaannete kokkuvõtted.

Politoloog leiab, et tänapäevases Venemaa ühiskonnas valitsev “sovietismivastasus” tuleks asendada “russofoobiaga”. Sytin ei seleta seda mõistet mitte ainult tõrjumise, vihkamise või hirmuna Venemaa vastu, vaid ajalooliste ja poliitiliste vaadete tervikliku süsteemina, mille põhialuseks on tees, et Vene tsivilisatsiooni haru on ummiktee, võimetu. iseseisva arengu ja reformi kohta.

Sytin usub, et maailmas on vaja luua Venemaa absoluutse moraalse isolatsiooni õhkkond. Kui mõni lääne poliitiline või avaliku elu tegelane avaldab talle sümpaatiat või teda nähakse sidemetes Vene Föderatsiooniga, peab ta oma karjääriga hüvasti jätma. Kaastunne Venemaa vastu tuleks politoloogi arvates võrdsustada holokausti eitamise või kaastundega Saksa natsismi vastu.

DPR ja LPR (Ida-Ukraina) territoorium peaksüleandmine SBU ja Ukraina relvajõudude kontrolli alla. Siin on vaja läbi viia kõigi relvakandmisvõimeliste täielik demilitariseerimine ja desarmeerimine. Venelaste küsimusele, kas veresaun toimub, vastab Aleksander Sytin, et ei tunne Donbassi elanikele sugugi kaasa ning leiab, et selle teemaga peaks tegelema Ukraina valitsus ja Ukraina relvajõudude juhtkond. Politoloog soovitab saata kõik mässulistel Ukraina maadel elavad 18–60-aastased mehed filtreerimislaagritesse ja alustada uurimistoiminguid.

Politoloogi seisukoh alt on USA-l nüüd haruldane võimalus Ukrainale õhutõrje raketisüsteemide tarnimise sildi all leida oma vastaspooled Vene Föderatsiooni piiril – teenistuses. personal ja instruktorid.

Tema russofoobia olemuse kohta

Ühest küljest on politoloogi kolleegid korduv alt väljendanud kahtlust Sytini ebatäielikus adekvaatsuses, tuginedes usaldusele tema moraalsete väärtuste ebaõnnestumises. Tõepoolest, kuidas saab täie mõistuse juures rõõmustada Venemaa sõjaväelaste surma üle Süürias? Või loota, et Ukraina karistajad saavad lähitulevikus lääneliitlastelt surmavaid relvi?

Teisest küljest märkasid paljud, et 2014. aasta oktoobris hakkas Aleksander Sytini kõnedes avalduma vihkamine Venemaa vastu. Selle põhjal otsustades viitavad mõned eksperdid, et see tegelane on omamoodi lääne poliitiline projekt, mis on loodud eesmärgiga moodustada Venemaal hävitava iseloomuga poliitilisi rühmitusi, mis on kavandatud tegutsema selle territooriumil alguseshuulikuna ja seejärel peksmisoinana. Ekspertide hinnangul investeerib USA pärast edukat relvastatud riigipööret Kiievis sellistesse projektidesse aktiivselt. Vene politoloogi Aleksandr Sytinit peetakse oma riigi geopoliitiliste vastaste palgaliseks töötajaks.

Ajakirjanikud, aga ka lugejad ja vaatajad on korduv alt väljendanud nördimust selle üle, et see tegelane kutsub juba mitu aastat karistamatult üles äärmuslusele ja vaenu õhutamisele, riigi terviklikkuse rikkumisele ja täielikule hävitamisele.

Paljude arvates ei vääri ta Venemaal elama. Võib ju valitsust süüdistada ja norida, ütlevad Sytini vastased, aga kui inimene laseb endal halvustada Venemaa ajalugu ja kultuuri, devalveerida esivanemate vägitegude suurust, pole see enam liberalism. See on tõend moraali puudumisest, valmisolekust pühamuid raha nimel laimata.

Alexander Sytin: elulugu

Skandaalse eksperdi isiksus äratab poliitikasaadete fännides pidevat huvi. Paljud on huvitatud sellest, kes olid politoloog Aleksander Sytini vanemad, kuidas tema elu arenes, millistes tingimustes ja põhjustel kujunesid välja tema ennekuulmatud vaated.

Aleksander Sytin on Moskva päritolu. Tema sünniaeg: märts 1958. Mõnede teadete kohaselt on Aleksander Sytini kodakondsus venelane. Eluloolist teavet poliitika kohta Internetis on väga vähe. Aleksander Sytini vanemate kohta puudub teave avalikult. On teada, et pärast kooli lõpetamist astus noormees ajaloolisseMoskva Riikliku Ülikooli teaduskond Lomonosov.

Tema isikliku elu kohta (see, kas Aleksander Sytinil on naine, huvitab paljusid), esitavad erinevad allikad vastuolulist teavet. Mõned neist teatavad, et politoloog pole abielus, teised aga nimetavad teda pereisaks. Ühel või teisel viisil varjatakse arusaadavatel põhjustel teave Aleksander Sytini isikliku elu ja perekonna kohta hoolik alt.

Karjääri algus

70ndate lõpus, pärast lõpueksamite sooritamist, asus tulevane politoloog tööle Riiklikus Ajaloomuuseumis. Samal ajal pidas ta loenguid Moskva Kultuuriinstituudis ning tegeles teadusliku ja teoreetilise tegevusega.

Teadus

Algul Sytin poliitikasse ei sekkunud, ta ei astunud parteisse. Oma doktoritöö teemaks, millega ta tegeles 80ndatel (ajal, mil oli moes pöörduda antisovietismi poole), valis ta Napoleoni sõdade ajastuks. 1982. aastal kaitses ta eduk alt diplomit, mille järel sai Sytinist ajaloo osakonna aspirant. 1986. aastal kaitses ta doktorikraadi. 2011. aastal omandas ta kraadi. Meedia andmetel ei teeninud Sytin sõjaväes ega olnud NLKP liige.

Äri

1993. aastal jättis Aleksander Sytin oma teadusliku ja pedagoogitöö ning asus ärisse. Venemaal olid need ajad, mil paljud teadlased pidid elatist teenima mitte teaduse, vaid muude vahenditega. Millise äriga Sytin aastatel 1993–1997 tegeles, pole täpsustatud.

YUKOS

Alates 1997. aastast töötas Aleksander Nikolajevitš Jukose ettevõttes. 4 aasta jooksul õnnestus tal saada selle büroo ühe projekti direktoriks, mis võitis hiljem nii suure tuntuse.

RISI

Sytin, erinev alt Jukose kogu juhtkonnast, ei vastutanud toimepandud pettuse eest. 2004. aastal asus ta tööle RISI-sse (Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituut), kus ta võeti vastu vanemteaduriks, hoolimata 10-aastasest teadusliku töökogemuse vahest. 2011. aastal kaitses ta doktoriväitekirja, milles võttis vaatluse alla B alti riikide ja Venemaa suhted 19. sajandi lõpus ja 21. sajandi alguses. Alates 2012. aastast töötab ta lähivälisriikide probleemide uurimiskeskuse juhataja asetäitjana.

Ida- ja Põhja-Euroopa Riikide Poliitikauuringute Keskusest

2014. aastal vallandati Aleksander Sytin RISS-ist tema aktiivse russofoobse positsiooni tõttu. Praegu on ta Põhja- ja Ida-Euroopa Restarchi poliitilise keskuse juht. Paljud peavad seda struktuuri üsna salapäraseks. Mõned ütlevad, et see eksisteerib USA ja ELi toetuste alusel ning on lääne mõju agent Vene Föderatsiooni territooriumil. Internetis mainitakse keskust peaaegu kõigis viidetes ainult koos selle juhi nimega. Eriti uudishimulikele jääb mulje, et seda nii pika nimega uurimisasutust lihts alt ei eksisteeri politoloogist Sytinist eraldi. Kas sellest ei tulene, et peastruktuur esindab kogu tema personali?

Milleks Aleksander Sytinile seda kujuteldavat keskust vaja on? Suure tõenäosusega soliidsuse pärast. Analüütikat avaldades saab ta sellele alla kirjutada mitte lihts alt oma nimega, vaid teda kutsutakse keskuse presidendiks vms. Kellel selline allkiri on näha, tekib tunne, et tegelikkuses on mingi organisatsioon, mis teeb kindlaid kindlaid uuringuid. ja politoloog Sytin juhib seda eduk alt. See aitab kaasa asjaolule, et nõudlus selle analüütika järele suureneb märkimisväärselt. Vastav alt sellele tõusevad hinnad ja kindlustunne tulemuste vastu. Meedia uurimise kohaselt ei eksisteeri tegelikult ühtegi organisatsiooni. Keegi ei leia ühtsest riiklikust juriidiliste isikute registrist teavet sellenimelise juriidilise isiku kohta.

Kokkuvõtteks

Venelaste reaktsioon Sytini russofoobsetele kõnedele televisioonis ja ka tema väljaannetele on äärmiselt negatiivne. Oma kommentaarides ja suulistes pöördumistes politoloogi poole väljendavad kodanikud vankumatut kindlustunnet, et riik, kes teda kasvatas ja toidab, ei vääri sellist suhtumist.